セッション詳細
[M-ZZ41][EJ] リスクコミュニケーションの未来-科学情報を社会にどう伝えるか
2017年5月20日(土) 15:30 〜 17:00
ポスター会場 国際展示場 7ホール_28
コンビーナ:平田 直(東京大学地震研究所)、Schorlemmer Danijel(GFZ German Research Centre for Geosciences)、木村 玲欧(兵庫県立大学)、大友 章司(甲南女子大学)
本セッションは、自然災害のハザードやリスク評価に関する情報を、どのような内容でどのように伝達すれば、住民・社会に理解してもらい、減災につなげることができるのかという「リスクコミュニケーション」について、自然科学・社会科学の双方の研究者が議論します。
自然災害のハザードやリスク評価に関する科学的情報は、本質的に不確実性を含みます。そしてそれぞれの関係者がそれぞれの考えに基づき情報を理解します。例えば、2016年熊本地震では前震といわれる大きな地震の後、余震確率が発表されましたが、この情報は有効に働いたのかも検証する必要があります。しかしながら、大きな被害・影響をもたらす可能性がある地震や噴火の、事前の想定について、もしくは進行しつつある危機について、さらには想定外の出来事が発生した時に、どのような情報を、どのように処理し、伝達し、合意に導くかというリスクコミュニケーションの研究は発展途上です。
本セッションは、自然科学・社会科学双方の研究者による企画です。様々な背景を持つ方々の参加をお待ちしています。現状と課題を共有し、総合的かつ科学的な議論が行われることを期待します。
自然災害のハザードやリスク評価に関する科学的情報は、本質的に不確実性を含みます。そしてそれぞれの関係者がそれぞれの考えに基づき情報を理解します。例えば、2016年熊本地震では前震といわれる大きな地震の後、余震確率が発表されましたが、この情報は有効に働いたのかも検証する必要があります。しかしながら、大きな被害・影響をもたらす可能性がある地震や噴火の、事前の想定について、もしくは進行しつつある危機について、さらには想定外の出来事が発生した時に、どのような情報を、どのように処理し、伝達し、合意に導くかというリスクコミュニケーションの研究は発展途上です。
本セッションは、自然科学・社会科学双方の研究者による企画です。様々な背景を持つ方々の参加をお待ちしています。現状と課題を共有し、総合的かつ科学的な議論が行われることを期待します。
[MZZ41-P01]Why do we need an aftershock forest for seismic disaster mitigation?
*平田 直1、木村 玲欧2 (1.東京大学地震研究所、2.兵庫県立大学)
[MZZ41-P02]社会調査による災害知見・教訓によって、人々の災害イメージと「わがこと意識」を向上させる~阪神・淡路大震災から熊本地震まで
*木村 玲欧1、大友 章司2、平田 直3、田村 圭子4、井ノ口 宗成5、林 春男6 (1.兵庫県立大学、2.甲南女子大学、3.東京大学、4.新潟大学、5.静岡大学、6.防災科学技術研究所)
[MZZ41-P03]Environmental Progression: Extremes, Energy, and the Rate of Change
*Shawn Hanson Veldey1 (1.Metropolitan State University)
