Presentation Information
[P-34]Evaluation of fatigue durability of 3-unit bridge using glass fiber reinforced resin for CAD/CAM
*Koki Iwamoto1, Takaihro Kato1, Masatoshi Yamazoe1 (1. YAMAKIN CO., LTD.)
【目的】
近年，歯科治療におけるメタルレス化の需要が高まり，グラスファイバー（GF）強化型レジンが注目されている．本研究では，CAD/CAM用GF強化型レジンを用いたブリッジの疲労耐久性を評価した．
【方法】
材料はGF内包一体型レジンブロック「KZR-CADファイバーブロックブリッジ」（YAMAKIN）（KB），GF強化型レジンブロック「KZR-CADファイバーブロックフレーム」（YAMAKIN）（KF），硬質レジン「ツイニー」（YAMAKIN）および高強度硬質レジンブリッジ製品Aを使用し，モデルは㉞35㊱とした．KBを用いたブリッジ（KBB），KFにツイニーを築盛したブリッジ（KFB）および製品Aを用いたブリッジ（HRB）は，それぞれ指定厚みで作製し，接着性レジンセメントで支台と接着後，37℃の水中で1日浸漬した後，試験片とした．疲労試験は，ポンティック咬合面に直径8 mmのステンレス球をのせ，動的疲労試験機「ElectroPuls E10000」（INSTRON）を用いて実施した．試験条件はJIS T 6005を参考に37℃の水中で，繰返し速度2 Hz，繰返し数200万回，繰返し荷重は静的破壊試験で破損が生じた荷重の80%とした．200万回以前に試験片に破損が生じた場合には10%ずつ荷重を下げ，試験片が破損せずに繰返し数が200万回に到達する最大荷重（最大耐久荷重）を求めた．
【結果と考察】
最大耐久荷重はKBBが1080 N（40%），KFBが1022 N（50%），HRBが726 N（60%）で，すべて35番の最大咬合力547 N1)を上回った（括弧内の数字は静的破壊荷重値の割合）．1度の食事における咀嚼回数を620回2)，1日3度の食事とすると，繰返し数200万回は3年相当で，いずれのブリッジも最大咬合力以上の荷重に耐え，補綴維持管理料で定める期間の2年を超える疲労耐久性を示した．また，CAD/CAM技術で製作したKBBとKFBは，従来のHRBよりも耐久性が高く，実用性の高い選択肢であることが示唆された．
【参考文献】
1）高見沢忠．健常永久歯の相対咬合力および個歯咬合力に関する研究．補綴誌1965；9:217-234．
2）農林水産省．ゆっくり食べる（https://www.maff.go.jp/j/syokuiku/minna_navi/topics/topics4_02.html）
近年，歯科治療におけるメタルレス化の需要が高まり，グラスファイバー（GF）強化型レジンが注目されている．本研究では，CAD/CAM用GF強化型レジンを用いたブリッジの疲労耐久性を評価した．
【方法】
材料はGF内包一体型レジンブロック「KZR-CADファイバーブロックブリッジ」（YAMAKIN）（KB），GF強化型レジンブロック「KZR-CADファイバーブロックフレーム」（YAMAKIN）（KF），硬質レジン「ツイニー」（YAMAKIN）および高強度硬質レジンブリッジ製品Aを使用し，モデルは㉞35㊱とした．KBを用いたブリッジ（KBB），KFにツイニーを築盛したブリッジ（KFB）および製品Aを用いたブリッジ（HRB）は，それぞれ指定厚みで作製し，接着性レジンセメントで支台と接着後，37℃の水中で1日浸漬した後，試験片とした．疲労試験は，ポンティック咬合面に直径8 mmのステンレス球をのせ，動的疲労試験機「ElectroPuls E10000」（INSTRON）を用いて実施した．試験条件はJIS T 6005を参考に37℃の水中で，繰返し速度2 Hz，繰返し数200万回，繰返し荷重は静的破壊試験で破損が生じた荷重の80%とした．200万回以前に試験片に破損が生じた場合には10%ずつ荷重を下げ，試験片が破損せずに繰返し数が200万回に到達する最大荷重（最大耐久荷重）を求めた．
【結果と考察】
最大耐久荷重はKBBが1080 N（40%），KFBが1022 N（50%），HRBが726 N（60%）で，すべて35番の最大咬合力547 N1)を上回った（括弧内の数字は静的破壊荷重値の割合）．1度の食事における咀嚼回数を620回2)，1日3度の食事とすると，繰返し数200万回は3年相当で，いずれのブリッジも最大咬合力以上の荷重に耐え，補綴維持管理料で定める期間の2年を超える疲労耐久性を示した．また，CAD/CAM技術で製作したKBBとKFBは，従来のHRBよりも耐久性が高く，実用性の高い選択肢であることが示唆された．
【参考文献】
1）高見沢忠．健常永久歯の相対咬合力および個歯咬合力に関する研究．補綴誌1965；9:217-234．
2）農林水産省．ゆっくり食べる（https://www.maff.go.jp/j/syokuiku/minna_navi/topics/topics4_02.html）