体育心理学（偶数演題）／ポスター発表

[03心-ポ-62] "Intuitive" vs. "Analytical" MoversDoes Self-Perceived Movement Style Predict Motor Imagery Ability?

*Atsushi Itaya¹, Kakeru Akimoto¹ (1. Hokkaido Univ. of Education)

【目的】運動スタイルの自己認識（感覚的か論理的か）と運動イメージ能力との関係を検討した。【方法】大学生75名（女性38名、平均年齢20.6±2.5歳）を対象とした。運動スタイルの自己認識は、直線の左端を完全に感覚的、右端を完全に論理的とするVASにて測定した。論理的側の上位25名を論理群、感覚的側の上位25名を感覚群とした。運動イメージ能力は、言語的運動イメージ（JMIQ-R）および共感的運動イメージ（バスケットボールのレイアップシュート動画を用いた予測課題）により評価した。JMIQ-Rはイメージ種類×運動スタイル、予測課題の判断時間および正答率は試行ブロック（1st・2nd）×運動スタイルによる反復測定分散分析を実施し、有意な主効果・交互作用にはHolmの多重比較を適用した（α=0.05）。【結果】JMIQ-Rでは、すべての主効果・交互作用に有意性は認められなかった。しかし、予備的な検討の結果、感覚群において体験イメージ得点が観察イメージ得点より有意に低かった（最小有意差法、p=0.041）。予測課題の判断時間では運動スタイルの主効果が有意で、論理群が感覚群より短かった（p=0.020）。正答率ではブロック×運動スタイルの交互作用がわずかに有意性に届かなかったが（p=0.058）、予備的検討により論理群のみ2ndブロックで正答率が上昇した（p=0.001）。【結論】感覚群は言語から運動感覚への翻訳および他者の動きへの共感的処理が比較的劣ることから、自己の運動感覚の認識が不明瞭だと考えられる。一方、論理群は比較的運動イメージ能力に優れていた。これまでの運動学習を通じて内的フィードバックへの感受性が高まり、運動感覚の認識がより鮮明だと推察される。以上より、運動スタイルの自己認識の違いは、運動学習を通じての身体の両義性の体験の違いを反映していると結論づけられる。